Categorías gramaticales

TÍTULO: Las categorías gramaticales. Relaciones y diferencias, treinta años después.

COORDINADORAS:

Ana Bravo Martín, Universidad de Murcia

ana.bravo@um.es

Ángeles Carrasco Gutiérrez, Universidad de Castilla-La Mancha

Angeles.CGutierrez@uclm.es

DESCRIPCIÓN:

En 1989, hace ya treinta años, salía a la luz la primera edición del libro de Ignacio Bosque Las categorías gramaticales. Relaciones y diferencias. El propósito del libro estaba recogido en el propio título: se trataba de estudiar las clases de palabras o partes de la oración poniendo el foco tanto en los aspectos que las unen como en los que las diferencian y todo ello con una intención meramente didáctica, lo que explica que se dirigiera ”fundamentalmente a los alumnos de primer ciclo de las carreras filológicas” (p. 13). Sobra decir que los alumnos que lo leímos entonces entendimos poco, y a veces nada, de lo que allí se nos explicaba. Ello no fue obstáculo, sin embargo, para que percibiéramos nítidamente que aquello que no pasaba de ser un ”texto de apoyo” (pues así se llamaba la colección en la que se publicaba) constituía en realidad una tupida tela de araña en la que el autor se movía con una pasmosa soltura, bien tejiendo hilos impensables entre categorías, bien cortando otros establecidos sólidamente a partir de propiedades y comportamientos gramaticales no siempre bien reflejados. La evolución posterior tanto de la gramática descriptiva como de la teórica ha acabado dando la razón a lo que en principio parecían excepciones. Ahora se sabe que los límites entre categorías no son tan sólidos ni tan evidentes como a los lingüistas nos gustaría que fueran (véanse Ross 1972, 1973, 1991; las referencias citadas en Bosque 2015 [1989]: 52-53; así como Iordăchioaia, Roy and Takamine 2013, entre muchos otros).

Nosotras, las organizadoras de esta sesión monográfica, estamos firmemente convencidas de la actualidad tanto de los planteamientos iniciales de la obra como de muchas de las numerosas cuestiones y fenómenos gramaticales que en ella se abordan. Nuestro objetivo no es otro, pues, que volver sobre todos ellos con el fin no solo de poner de manifiesto su vigencia sino también de ofrecer a los investigadores la oportunidad de profundizar en cualquiera de los múltiples senderos que Las categorías gramaticales va abriendo a nuestro paso. Algunos permitirán ser desbrozados desde los conocimientos actuales, mientras que otros son ya avenidas amplias en las que no es preciso detenerse; habrá senderos que es necesario cerrar, al lado de otros nuevos que se podrán abrir. Ofrecemos nuestra lista particular al final, a modo de sugerencia, junto con algunas referencias bibliográficas meramente orientativas, pues los primeros trabajos que sería preciso citar son los que componen la extensa lista que figura en la obra.

Queremos mencionar finalmente que compartimos el propósito del autor: “apoyar la unidad esencial del estudio de la gramática como tarea común de los que se preocupan de analizarla y tratan de entenderla mejor” porque “si lo que nos interesa es profundizar en el conocimiento del sistema lingüístico, las aportaciones deben medirse […] por el grado en que contribuyan a ese conocimiento, independientemente de cuál sea su procedencia, y por la solidez de los argumentos que las sustentan” (p. 14). Por este motivo, la convocatoria está abierta a contribuciones que se inscriban en marcos teóricos diversos siempre que se ajusten a los objetivos de la sesión. Invitamos pues a los investigadores a que nos envíen sus propuestas sobre cualquiera de las cuestiones que a continuación se citan, entre otras posibles, así como a unirse a este homenaje que nos permitimos hacer a título personal a Ignacio Bosque, director de las tesis doctorales de las dos organizadoras.

CONTENIDOS DE LAS COMUNICACIONES:

1. Las “partes de la oración”. Características generales

Clases y subclases: los criterios de clasificación (Fabregas 2005, Aarts 2006, Haspelmath 2015, Panogiotidis 2015 y referencias aquí citadas, entre las más recientes). Categorías léxicas, semiléxicas y funcionales. Perspectivas teóricas sobre los cambios de categorías: duplicación, gramaticalización, coerción, conversión. Núcleos nulos o duplicación de categorías.

2. Núcleos y complementos. La función de la selección semántica en la teoría gramatical actual (Bosque 2004, en relación con las combinaciones léxicas; Moulton 2009, en relación con las interrogativas escondidas).

3. Sintagmas nominales y oraciones sustantivas. Los papeles temáticos proposicionales: restricciones particulares sobre los verbos y sobre los complementos (Nathan 2006, Romero 2006, RAE y ASALE 2009: §43.6, Barker 2016, Frana 2017). Otros papeles temáticos proposicionales. Relación entre estructura argumental e interpretaciones metafóricas de los complementos oracionales.  

4. Sustantivos y adjetivos. Relaciones y diferencias. Los procesos de recategorización (conversión) de adjetivos como sustantivos (Sleeman 2013, Fábregas 2005: 101 y ss.).

5. Adjetivos y adverbios. Relaciones y diferencias. Los adverbios con complementos como sintagmas preposicionales. Relación con las proyecciones axiales (Fábregas 2007). Propiedades de las acciones: adverbios con interpretación modal (Bosque 2015). Los adverbios adjetivales (RAE y ASALE 2009: §13.8f y ss).

6. Sustantivos y verbos. Relaciones y diferencias. Propiedades y sintaxis de los infinitivos insertos en sintagmas nominales (Panagiotidis 2015, cp. 6, para una aproximación reciente). Infinitivos con sujeto.

7. Adjetivos y verbos. Relaciones y diferencias. Naturaleza híbrida de los participios pasivos. Deponencia como propiedad compartida por adjetivos y verbos (Arche, Fábregas y Marín 2014).

8. Artículo y pronombre. Relaciones y diferencias. Determinación de la referencia de las expresiones definidas: sintaxis, condiciones gramaticales y discursivas. El problema de la duplicación categorial (Luján 2004, Leonetti 1999, Panagiotidis 2003 y referencias aquí citadas). El neutro en español (Stark & Pomino 2007, Gil y Gutiérrez 2014).

9. Preposición, conjunción y adverbio. Relaciones y diferencias. Diferencias gramaticales entre  los miembros de las clases preposición, conjunción y adverbio (Pavón Lucero 2003). Significados que favorecen la recategorización de participios en conjunciones en la evolución histórica de la lengua. Gramática de los adverbios y sintagmas preposicionales identificativos. Razones por las que los sintagmas nominales con significados instrumentales, causales o locativos no pueden interpretarse posicionalmente, pero sí pueden hacerlo los sintagmas nominales con significados temporales.

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Aarts, Bas (2006): “Conceptions of categorization in the history of linguistics”, Language Sciences 28, 361–385.

Arche, María, Fábregas, Antonio y Marín, Rafael (eds.) (2014): “Aspect and argument structure in participles and adjectives”, Lingua 149, volumen monográfico.

Barker, Chris (2016): “Why relational nominal make good concealed questions”, Lingua 182, 12-29.

Bosque, Ignacio (1989): Las categorías gramaticales. Relaciones y diferencias, Madrid: Síntesis, 2015, 2.ª ed.

Bosque, Ignacio (2004): “Combinatoria y significación. Algunas reflexiones”, en Ignacio Bosque (dir.): Redes. Diccionario combinatorio del español contemporáneo, Madrid: SM, 2004, pp. lxxvii-clxxiv.

Bosque, Ignacio (2015): “Usos modales de los adverbios de facilidad y dificultad”, en Carmen Galán Rodríguez, María Luisa Montero Curiel, José Carlos Martín Camacho y María Isabel Rodríguez Ponce (coords.): El discurso de la gramática. Estudios ofrecidos a José Manuel González Calvo, Universidad de Extremadura.

Fábregas, Antonio (2005): The definition of the grammatical category in a syntactically oriented morphology: the case of nouns and adjectives, Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Madrid.  

Fábregas, Antonio (2007): “(Axial) Parts and Wholes”, en Monika Basic, Marina Pantcheva, Minjeong Son y Peter Svenonius (eds.): Tromsø Working Papers on Language & Linguistics: Nordlyd 34/2 (special issue on Space, Motion, and Result), Tromsø: CASTL, 1-32.

Frana, Ilaria (2017): Concealed questions, Oxford: Oxford University Press.

Gil, Irene y Edita Gutiérrez (2014): ”Análisis y codificación lexicográfica del género en los pronombres”, en Bruno Camus (ed.): Morfología y diccionarios. Anexos de Revista de Lexicografía 31, 33-59

Haspelmath, Martin (2015): ”Defining vs. diagnosing linguistic categories: a case study of clitic phenomena”, en Joanna Błaszczak, Dorota Klimek-Jankowska y Krzysztof Migdalski (eds.): How categorical are categories?, Berlín: De Gruyter Mouton.

Iordăchioaia, Gianina, Isabelle Roy y Kaori Takamine (eds.) (2013): Categorization and

Category Change, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Leonetti, Manuel (1999): Los determinantes, Madrid, Arco/Libros.

Luján, Marta (2004): ”Determiners as pronouns”, en Ana Castro, Marcelo Ferreira, Valentine Hacquard y Andrés Salanova (eds.): Collected Papers on Romance Syntax (MIT Working Papers in Linguistics 47), Cambridge, Mass.: Massachusetts Institute of Technology, 129-148.

Moulton, Keir (2009): Natural selection and the syntax of clausal complementation, Tesis Doctoral, University of Massachusetts, Amherst.

Nathan, Lance Edward (2006): On the interpretation of concealed questions, Tesis Doctoral, Massachusetts Institute of Technology.

Panagiotidis, Phoevos (2003): “Empty Nouns”, Natural Language and Linguistic Theory 21: 381-432.

Panagiotidis, Phoevos (2015): Categorial features. A generative theory of word class categories (Cambridge studies in linguistics 145), Cambridge: Cambridge University Press.

Pavón Lucero, M.ª Victoria (2003): Sintaxis de las partículas, Madrid: Cátedra.

RAE y ASALE (2009): Nueva gramática de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe, 2 vols.

Romero, Maribel (2006): “On concealed questions”, en Masayuki Gibson y Jonathan Howell (eds.): Proceedings of Semantics and Linguistic Theory (SALT) XVI, Ithaca, Nueva York: Cornell University, 208-227.

Ross, John (1972): “The category squish: Endstation Hauptwort”, Chicago Linguistic Society 8, 316-328.

Ross, John (1973): “Nouniness. Three dimensions of linguistic theory”, en Osamu Fujimura (ed.): Three dimensions of linguistic research, Tokyo: TEC, 137-257.

Ross, John (1991): “Verbiness and the Size of Niches in the English Auxiliary”, en Carol Georgopolous y Roberta Ishihara (eds.): Interdisciplinary Approaches to Language: Essays in Honor of S.-Y. Kuroda, Dordrecht: Kluwer Academic, 459-466.

Sleeman, Petra (2013): “Deadjectival human nouns: conversion, nominal ellipsis, or mixed category?”, Revista de Estudos Linguísticos da Univerdade do Porto 8, 159-180.

Star, Elisabeth y Pomino, Natascha (2007): “Discreteness and the case of the Spanish ‘neuter’ demonstratives”, en Georg Kaiser y Manuel Leonetti (eds.): Proceedings of the Workshop Definiteness, Specificity and Animacy in Ibero-Romance Languages, Universidad de Constanza, 141-165.