Teorías lingüísticas contemporáneas

Título: Teorías lingüísticas contemporáneas y lenguas clásicas 
Coordinadores: Jaume Mateu (UAB) y Esperanza Torrego (UAM) 

Descripción:

Como es sabido, el estudio de las lenguas clásicas fue decisivo en la introducción y posterior auge del Estructuralismo en España en la segunda mitad del siglo pasado. Los estudios de Rubio (1966-1976) sobre la Sintaxis latina, o de Ruipérez (1954) sobre el aspecto del verbo griego son dos de los ejemplos más representativos. Un nuevo hito en la aplicación de las teorías lingüísticas al estudio del latín y el griego en España fue la introducción del Funcionalismo de Dik (1989, 1997), sobre todo a partir de la sintaxis latina de Pinkster, que se tradujo al español  en 1995, cuyo corolario es la monumental Oxford Latin Syntax que está publicando el mismo autor en Oxford University Press (Vol 1 2015 y Vol 2, e.p.). El modelo funcionalista se ha consolidado en España dando lugar a importantes trabajos para el latín (Baños (coord.) 2009) y para el griego (Crespo et al. 2003; Jiménez (coord.) 2005-2009). También se han aplicado otro modelos, como el Cognitivismo (vid., Riaño Rufilanchas 2006; Revuelta Puigdollers 2016; Short (ed.) 2016, i.a.) y el Generativismo (e.g., vid. Mateu y Oniga (eds.) 2017). Los desarrollos de la Tipología lingüística tanto en su versión funcionalista y cognitivista (e.g., Lehmann 2002/2015; Stolova 2015; Iacobini et al. 2017, i.a.) como en su versión generativista (e.g., vid. Acedo-Matellán y Mateu 2013; AcedoMatellán 2016), tampoco han dejado fuera el latín y el griego.

En este marco de referencia, el objetivo principal de la presente sesión monográfica es poner de manifiesto que el estudio de las lenguas clásicas sigue siendo de gran utilidad para el desarrollo de las teorías lingüísticas actuales. Más concretamente, algunas cuestiones de especial interés para la presente sesión incluyen, entre otras, las siguientes:  
 

(a) ¿Qué ventajas para el estudio de la predicación y los marcos predicativos en las lenguas clásicas suponen, por un lado, los modelos lexicalistas (Dik 1989; Levin 1993; Levin y Rappaport Hovav 2005; Pinkster 1995, 2015; Pustejovsky 1995) y, por otro, los modelos construccionistas (Goldberg 1995; Croft 2001)? 

(b) ¿Qué consecuencias tiene para el análisis de las lenguas clásicas el debate entre teorías lexicalistas de la formación de palabras (e.g., Oniga 1988) y teorías sintácticas de la morfología (e.g., Acedo-Matellán 2016)?  

(c) ¿Cuáles son las contribuciones más destacables de los estudios más recientes de fraseología (frases hechas, colocaciones, construcciones con verbo soporte, etc.) en el ámbito de las lenguas clásicas?  

(d) ¿Qué innovaciones principales suponen los enfoques de la Semántica Cognitiva y la Semántica Formal con respecto a los logros de la Semántica Estructural?  

(e) ¿Hasta qué punto la distinción tipológica entre lenguas configuracionales y lenguas no configuracionales es válida para las lenguas clásicas (e.g., vid. Danckaert 2017)? ¿Cuál es la relación entre orden de palabras y estructura informativa en las lenguas clásicas? E.g., cf. el enfoque funcionalista de Spevak (2010) y el generativista de Devine y Stephens (2006) para el latín. ¿Cuál es la naturaleza del hipérbaton en latín y en griego: sintáctica (Devine y Stephens 2000, 2006), fonológica (Agbayani & Golston 2010, 2016) o básicamente pragmática (Spevak 2010)?"  
 

Referencias bibliográficas 
Acedo-Matellán, Víctor (2016). The Morphosyntax of Transitions. A Case Study in Latin and Other Languages. Oxford: Oxford University Press.     

Acedo-Matellán, Víctor y Jaume Mateu (2013). “Satellite-framed Latin vs. verb-framed Romance: A syntactic approach”. Probus. International Journal of Latin and Romance Linguistics 25: 227-265.

Agbayani, Brian y Chris Golston (2010). “Phonological movement in Classical Greek”. Language 86.1: 133-167.

Agbayani, Brian y Chris Golston (2016). “Phonological constituents and their movement in Latin”. Phonology 33.1: 1-42. 

Baños, José Miguel (coord.). (2009). Sintaxis del latín clásico. Madrid: Liceus. 

Crespo, Emilio, Luz Conti y Helena Maquieira (2003). Sintaxis del griego clásico. Madrid: Gredos. 

Croft, William (2001). Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press. 

Danckaert, Lieven (2017). The Development of Latin Clause Structure. A Study of the Extended Verb Phrase. Oxford: Oxford University Press. 

Devine, Andrew M. y Laurence D. Stephens (2000). Discontinuous Syntax: Hyperbaton in Greek. Oxford/Nueva York: Oxford University Press.

Devine, Andrew M. y Laurence D. Stephens (2006). Latin Word Order. Structured Meaning and Information. Oxford/Nueva York: Oxford University Press. 

Dik, Simon (1989). The Theory of Functional Grammar. Vol.1 1: The Structure of the Clause. Dordrecht: Foris. 

Dik, Simon (1997). The Theory of Functional Grammar. Vol. 2: Complex and Derived Constructions. Mouton de Gruyter: Berlín/Nueva York. 

Goldberg, Adele (1995). Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press. 

Iacobini, Claudio et al. (2017). “How should a ‘classical’ Satellite-Framed Language behave? Path encoding asymmetries in Ancient Greek and Latin”. En Silvia Luraghi et al. (eds.). Space in Diachrony. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. 

Jiménez López, Ma. Dolores (coord.) (2005-2009). Sintaxis griega. Madrid: Liceus. Lehmann, Christian (20153). Thoughts on grammaticalization. Berlín: Language Science Press (Classics in Linguistics, 1).

Levin, Beth (1993). English Verb Classes and Alternations: a Preliminary Investigation. Chicago: University of Chicago Press.

Levin, Beth y Malka Rappaport Hovav (2005). Argument realization. Cambridge: Cambridge University Press.

Mateu, Jaume y Renato Oniga (eds.). (2017). Generative Approaches to Latin Syntax. Vol. monográfico de Catalan Journal of Linguistics, 16. Bellaterra: Servei de Publicacions de la UAB.

Oniga, Renato (1988). I composti nominali latini. Una morfologia generativa. Bologna: Pátron. 

Pinkster, Harm (1990). Sintaxis y semántica del latín. Trad. española de Esperanza Torrego y Jesús de la Villa, 1995. Madrid: Ediciones Clásicas. 

Pinkster, Harm. (2015). The Oxford Latin Syntax. Vol. 1: The Simple Clause. Oxford: Oxford University Press. 

Pustejovsky, James (1995). The Generative Lexicon. Cambridge, MA: MIT Press. 

Revuelta Puigdollers, Antonio (2016). “A cognitive-functional study of the prefix circum: The nonprototypical cases”. En Paolo Poccetti (ed.). Latinitatis rationes. Descriptive and historical accounts for the Latin language, 127–146. Berlín: De Gruyter.

Riaño Rufilanchas, Daniel (2006). El Complemento Directo en Griego Antiguo. Madrid: CSIC.   

Rubio, Lisardo (1966-1976). Introducción a la sintaxis estructural del latín. 2 vols. Barcelona: Ariel.

Ruipérez, Martín S. (1954) Estructura del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego antiguo. Análisis funcional sincrónico. Salamanca: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas.

Short, William M. (2016). Embodiment in Latin Semantics. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins.

Spevak, Olga (2010). Constituent Order in Classical Latin Prose. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. 

Stolova, Natalya (2015). Cognitive Linguistics and Lexical Change: Motion Verbs from Latin to Romance. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins.