CONCORDANCIA PRAGMÁTICA EN LA FLEXIÓN PERSONAL DEL VERBO AIMARA

Man-ki Lee

Resumen


El presente trabajo tiene como objetivo analizar algunas características generales de la flexión verbal en aimara (una lengua indígena de Bolivia y Perú), dentro del marco teórico de la gramática generativa, especialmente de la teoría de Agree de Chomsky 2001. En primer lugar, daremos a conocer un paradigma de las flexiones verbales del aimara que concuerdan en persona tanto con el sujeto como con un complemento de la oración. Segundo, presentaremos algunas características de la flexión personal del verbo aimara contrastándolas con los estudios previos, como los de Hardman 2001; Adelaar 2004 y Aranovich 2004. Estos autores suponen que la flexión verbal en aimara siempre concuerda con dos argumentos, el sujeto y el complemento (como el objeto directo u objeto indirecto), incluso en los verbos intransitivos. Pero en el presente trabajo argumentaremos que el segundo constituyente que participa en la flexión verbal del aimara no es el complemento sintáctico, sino la primera o segunda persona (participantes en el acto de habla), independientemente de su función sintáctica. Por último, con base en esta premisa, nos acercaremos a la flexión personal del aimara desde de la teoría de Agree y concluiremos que, además de la concordancia sintáctica que siempre implica el cotejo de rasgos de Caso estructural, la flexión personal de esta lengua se puede considerar como una «concordancia múltiple» en el componente postsintáctico: la sonda T(iempo) busca como metas los rasgos de SD sujeto y de cualquier segundo argumento que lleve el rasgo participante [+PRTC]. Por lo tanto, la flexión personal del aimara puede concordar en persona, aparte del sujeto, con el argumento oblicuo [+PRTC], implicando que la concordancia-φ no siempre garantiza la legitimación del Caso estructural.


Texto completo:

 Sólo suscriptores

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.