Sobre la distinción entre Individuo/Estadio y su relación con ser y estar

Federico Silvagni

Resumen


Resumen

En este trabajo se explora el alcance de la distinción entre «predicación de Individuo» y «predicación de Estadio» en el fenómeno de la alternancia copular del español (ser/estar), lo que representa uno de los interrogantes más destacados de la gramática española. Se observa que la tendencia actual a rechazar la asociación de los dos fenómenos (ser-Individuo/estarEstadio) se debe a la falta de una interpretación definitiva de la distinción Individuo/Estadio, la cual ha sido concebida desde sus primeros hallazgos como un contraste borroso entre cualidades «permanentes» y «transitorias». Tras comprobar que ningún criterio alternativo de los propuestos hasta la fecha es representativo de la distribución de ser y estar, aquí se asume una nueva interpretación de la distinción Individuo/Estadio, como una dicotomía aspectual entre predicados de «propiedad» –desprovistos de todo contenido aspectual– y predicados de «evento», y se argumenta que este nuevo análisis, a la vez que favorece una adecuada comprensión de la dicotomía aspectual en cuestión, justifica plenamente la distribución de las cópulas ser y estar, la cual puede ser asumida como una manifestación de la distinción Individuo/Estadio en el dominio de la predicación no verbal.

Palabras clave: ser; estar; Individuo; Estadio; Estados; Eventos; predicación no verbal; aspecto.

Abstract

This piece of work analyses to what extent the Individual/Stage–Level distinction relates to the Spanish copular alternation (ser/estar), which is one of the greatest unknowns in the field. It is observed that the modern trend of rejecting the relation between the two phenomena (ser-Individual/estar–Stage) is due to the lack of a definitive understanding of the Individual/Stage distinction, which has commonly been assumed as a blurred contrast between «permanent» and «temporary» qualities. The study shows that no alternative criterion can account for the ser/estar alternation, while a new understanding of the Individual/Stage–Level dichotomy as an aspectual distinction between «property» and «eventive» predicates perfectly fits with the distribution of the two copulas. According to this view, the alternation between ser and estar can be assumed as a manifestation of the Individual/Stage distinction in the domain of non-verbal predication.

Keywords: ser; estar; Individual; Stage; States; Events; non-verbal predication; aspect


Texto completo:

 Sólo suscriptores

Referencias


ALCINA, j. f. y blecua, j. m. (1975): Gramática española, Barcelona, Ariel.

ARCHE, M. J. (2006): Individuals in time: Tense, aspect and the individual/stage distinction, Ámsterdam, John Benjamins.

—, (2011): «Las oraciones copulativas agentivas», en Escandell, M. V., Leonetti, M. y Sánchez López, C. (eds.), 60 problemas de gramática, Madrid, Akal, pp. 99-105.

—, (2012): «On the aspectuality of the individual-level/stage-level dichotomy», Borealis

, pp. 109-131.

BOSQUE, I. (2014): «On resultative past participles in Spanish», Catalan Journal of Linguistics

, pp. 41-77.

—, y gutiérrez-rexach, J. (2009): Fundamentos de sintaxis formal, Madrid, Akal.

BOUZET, J. (1953): «Orígenes del empleo de estar. Ensayo de sintaxis histórica», en Estudios dedicados a Menéndez Pidal IV, Madrid, CSIC, pp. 3-58.

BRUCART, J. M. (2005): «Las construcciones atributivas de localización», en Santos Río, L., Borrego Nieto, J., García Santos, J. F., Gómez Asencio, J. J. y Prieto De Los Mozos,

E. (eds.), Palabras, norma, discurso. En memoria de Fernando Lázaro Carreter, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 185-204.

—, (2012): «Copular alternation in Spanish and Catalan attributive sentences», Linguística.

Revista de Estudos Linguísticos de Universidade Do Porto 7, pp. 9-43.

CAMACHO, J. (2012): «Ser and estar: The individual/stage-level distinction and aspectual predication», en Hualde, J. I., Olarrea, A. y O’Rourke, E. (eds.), The handbook of Hispanic Linguistics, Wiley-Blackwell, pp. 453-475.

—, (2015): «What do Spanish copulas have in common with Tibetan evidentials», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New perspectives on the study of ser and estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 173-202.

CARLSON, G. N. (1977): Reference to ftinds in English, Nueva York y Londres, Garland Publishing.

CARRASCO, F. (1974): «Ser vs. estar y sus repercusiones en el sistema», ThBICC 29, pp.

-349.

INSTITUT D’ESTUDIS CATALANS (2016): Gramàtica de la Llengua Catalana, Barcelona, Institut d’Estudis Catalans.

CHIERCHIA, G. (1995): «Individual-level predicates as inherent generics», en Carlson,

G. N. y Pelletier, F. J. (eds.), The generic book, Chicago y Londres, The University of Chicago Press, pp. 176-223.

CLEMENTS, C. (1988): «The semantics and pragmatics of the Spanish Construction», Linguistics 26, pp. 779-882.

CONDORAVDI, C. (1992): «Individual-level predicates in conditional clauses», comunicación presentada en LSA Annual Meeting, Filadelfia.

CONTI jiménez, C. (2004): «Construcciones pasivas con estar», Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 18, pp. 21-44.

COROMINAS, P. 1983: Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico, Madrid, Gredos.

CUNHA, L. F. (2007): Semântica Das Predicações Estativas, Múnich, Lincom.

—, (2011): «Phase states and their interaction with individual-level and stage-level predicates», en Carrasco Gutiérrez, Á. (ed.), Sobre estados y estatividad, Múnich, Lincom, pp. 45-62.

—, (2013): «Aspeto», en Raposo, E. P., Bacelar do Nascimento, M. F., Mota, M. A., Segura, L. y Mendes, A. (eds.), Gramática do Português, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, pp. 585-622.

DELBECQUE, n. y lamiroy, B. (1999): «La subordinación sustantiva: las subordinadas enunciativas en los complementos verbales», en Bosque, I. y Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, pp. 1965-2081.

DIESING, M. (1988): «Bare plural subjects and the Stage/Individual contrast», en Krifka,

M. (ed.), Genericity in natural language: Proceedings of the 1988 Tübingen Conference, Tubinga, SNS-Bericht, pp. 107-154.

—, (1992): Indefinites, Cambridge y Londres, MIT Press.

EINSTEIN, A. (1916): Relativity: The special and general theory, Nueva York, H. Holt and Company.

ESCANDELL, V. (2018): «Evidential commitment and feature mismatch in Spanish estar

constructions», Journal of Pragmatics 128, pp. 102-115.

—, y leonetti, M. (2002): «Coercion and the stage/individual distinction», en Gutiérrez- Rexach, J. (ed.), From words to discourse, Nueva York y Ámsterdam, Elsevier, pp. 159-179. FÁBREGAS, A. (2012): «A guide to IL and SL in Spanish: Properties, problems and

proposals», Borealis 1, pp. 1-71.

FALK, J. (1979): «Visión de norma general versus visión de norma individual. Ensayo de explicación de la oposición ser/estar en unión con adjetivos que denotan belleza y corpulencia», Studia Neophilologica 51, pp. 275-293.

FERNALD, T. B. (1999): «Evidential coercion: Using individual-level predicates in stage- level environments», Studies in the Linguistic Sciences 29, pp. 43-63.

—, (2000): Predicates and temporal arguments, Oxford y Nueva York, Oxford University Press.

FERNÁNDEZ leboranS, M. J. (1999): «La predicación: las oraciones copulativas», Bosque,

I. y Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, pp. 2357-2460.

—, (2007): «Sobre la oposición ‘Individuo/Estadio’ en los predicados nominales», en Delgado Cobos, I. y Puigvert Ocal, A. (eds.), Ex admiratione et amicitia. Homenaje a Ramón Santiago, Madrid, Del Orto, pp. 377-394.

FERNÁNDEZ leboranS, m. j. y Sánchez lópez, C. (2015): «Sentences as predicates: The Spanish construction (ser muy de + infinitive)», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New perspectives on the study of ser and estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 85-118.

GALLEGO, á. y uriagereka, J. 2009: «Estar = ser + P», comunicación presentada en 19th Colloquium on Generative Grammar, Vitoria, España.

—, (2012): «From ser to estar», comunicación presentada en Ser and estar at the interfaces, Alcalá de Henares, España.

—, (2016): «Estar = ser + X», Borealis 5, pp. 123-156.

GILI gaya, S. (1943): Curso superior de sintaxis española, Barcelona, Bibliograf.

GUMIEL-molina, S., moreno-Quibén, n. y pérez-jiménez, i. (2015a): «Comparison classes and the relative/absolute distinction: a degree-based compositional account of the ser/estar alternation in Spanish», Natural Language and Linguistic Theory 33, pp. 955-1001. GUMIEL-molina, S., moreno-Quibén, n. y pérez-jiménez, I. (2015b): «The inference of temporal persistence and the Individual/Stage-Level distinction: The case of ser and estar in Spanish», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New perspectives on the study of ser and estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 119-146. hale, k. y keySer, S. j. 2002: Prolegomenon to a theory of argument structure, Cambridge,

Massachusetts y Londres, MIT Press.

HOEKSTRA, t. (1992): «Aspect and theta theory», en Roca, I. M. (ed.), Thematic structure.

Its role in grammar, Berlín y Nueva York, Foris, pp. 145-174.

JÄGER, G. (2001): «Topic-comment structure and the contrast between stage level and individual level predicates», Journal of Semantics 18, pp. 83-126.

JIMÉNEZ-FERNÁNDEZ, Á. L. (2012): «What information structure tells us about individual/ stage-level predicates», Borealis 1, pp. 1-32.

KENNY, A. (1963): Action, emotion and will, Londres, Routledge y Kegan Paul.

KRATZER, A. (1988): «Stage-level and individual-level predicates», en Krifka, M. (ed.), Genericity in natural language: Proceedings of the 1988 Tübingen Conference, Tubinga, SNS- Bericht, pp. 247-284.

—, (1995): «Stage-level and individual-level predicates», en Carlson, G. N., Pelletier, F.

J. (eds.), The generic book, Chicago y Londres, The University of Chicago Press, pp. 125-175.

LEONETTI, M. (1994): «Ser y estar: estado de la cuestión», Barataria 1, pp. 182-205.

—, (2015): «On word order in Spanish copular sentences», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti,

M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New perspectives on the study of ser and estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 203-236.

—, pérez-jiménez, i. y gumiel-molina, S. (2015): «Ser and estar. Outstanding questions», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New perspectives on the study of ser and estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 1-20.

LUJÁN, M. (1981): «The Spanish copulas as aspectual indicators», Lingua 54, pp. 165-210.

MAIENBORN, C. (2001): «On the position and interpretation of locative modifiers», Natural Language Semantics 9, pp. 191-240.

—, (2004): «A pragmatic explanation of the stage level/individual level contrast in combination with locatives», en Agbayani, B., Samiian, V. y Tucker, B. (eds.), Proceedings of the Western Conference on Linguistics (WECOL) 15, Fresno, CSU, pp. 158-170.

—, (2005a): «A discourse-based account on Spanish ser/estar», Linguistics 43, pp. 155-180.

—, (2005b): «On the limits of the Davidsonian approach: The case of copula sentences»,

Theoretical Linguistics 31, 275-316.

—, (2007): «On Davidsonian and Kimian States», en Comorovski, I. y von Heusinger,

K. (eds.), Existence: Semantics and syntax, Dordrecht, Springer, pp. 107-130.

—, (2011): «Event semantics», en von Heusinger, K., Maienborn, C. y Portner, P. (eds.), Semantics. An international handbook of natural language meaning, Boston, De Gruyter Mouton, pp. 802-829.

MATEU, j. (2002): Argument structure: Relational construal at the Syntax-Semantics interface, Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona.

MATEUS, m. h., Duarte, i. y hub faria, i. (1989): Gramática da língua portuguesa, Lisboa, Caminho.

MCNALLY, l. (1993): «Adjunct predicates and the Individual/Stage distinction», The Proceedings of WCCFL 12, pp. 561-576.

MILSARK, G. L. (1974): Existential sentences in English, Tesis doctoral, MIT.

MINKOWSKI, H. (1909): «Raum Und Zeit», Physikalische Zeitschrift 10, pp. 104-111.

MORENO cabrera, J. C. (2011): «La aspectualidad fásica de los estados resultativos», en Carrasco Gutiérrez, Á. (ed.), Sobre estados y estatividad, Múnich, Lincom, pp. 8-25. PAVÓN lucero, m. v. y morimoto, y. (2007): Los verbos pseudocopulativos en español,

Madrid, Arco/Libros.

RAE y ASALE (2009): Nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa Libros.

RAMOS, J. R. (2002): «El SV, II: La predicació no verbal obligatòria», en Solà, J., Lloret,

M. R., Mascaró, J. y Pérez Saldanya, M. (eds.), Gramàtica del català contemporani, Barcelona, Empúries, pp. 1953-2046.

RAPOSO, E. (2013): «Orações copulativas e predicações secundárias», en Raposo, E. P., Bacelar do Nascimento, M. F., Mota, M. A., Segura, L. y Mendes, A. (eds.), Gramática do português, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian.

—, y uriagereka, J. (1995): «Two types of small clauses (toward a syntax of theme/rheme relations)», Syntax and Semantics 28, pp. 179-206.

ROBY, D. B. (2009): Aspect and the categorization of states. The case of ser and estar in Spanish, Ámsterdam, John Benjamins.

ROCA ponS, J. (1958): Estudios sobre perífrasis verbales del español, Madrid, CSIC.

ROMEU, J. (2015): «Ser, estar and two different modifiers», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti,

M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New perspectives on the study of ser and estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 51-84.

ROTHSTEIN, S. (2005): «States and modification: A reply to Maienborn», Theoretical Linguistics 31, pp. 375-381.

ROY, I. (2013): Non-verbal predication. Copular sentences at the Syntax-Semantics interface, Oxford, Oxford University Press.

SAUSSOL, J. M. (1977): Ser y estar. Orígenes de sus funciones en el Cantar de Mio Cid, Sevilla, Publicaciones de la Universidad de Sevilla.

SILVAGNI, F. (2013): ¿Ser o estar? Un modelo didáctico, Madrid, Arco/Libros.

—, (2015): «Ser-I, estar-S», Lingue e Linguaggio 14, pp. 215-232.

—, (2017a): Entre estados y eventos. Un estudio del aspecto interno del español, Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona.

—, (2017b): «Interfaz léxico-sintaxis y discurso en la alternancia copular del español: notas sobre el caso de estar y atributo sustantivo», MarcoELE 24, pp. 123-144.

—, (2017c): «Spacetime in language», en Giovanelli, M. y Stefanov, A. (eds.), General relativity: 1916-2016, Montreal, Minkowski Institute Press, pp. 221-233.

De SWART, H. (1993): Adverbs of quantification: A generalized quantifier approach, Nueva York, Garland.

Talmy, L. (1978): «Figure and ground in complex sentences», en Greenberg, J. (ed.), Universals of human language, Stanford, (CA), Stanford University Press, pp. 625-649. toleDo, a. y SaSSoon, g. (2011): «Absolute vs. relative adjective—variance within vs.

between individuals», Semantic and Linguistic Theory 21, pp. 135-154.

YLLERA, A. (1999): «Las perífrasis verbales de gerundio y participio», en Bosque, I. y Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, pp. 3391-3441.

ZAGONA, K. (2012): «Ser and estar: Phrase structure and aspect», en Nishida, C. y Russi,

C. (eds.), Cahiers Chronos 25, Amsterdam, Rodopi, pp. 303-327.

—, (2015): «Location and the ser/estar alternation», en Pérez-Jiménez, I., Leonetti, M. y Gumiel-Molina, S. (eds.), New perspectives on the study of ser and estar, Ámsterdam, John Benjamins, pp. 147-172.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.